Хованка Кота Бегемота

Сижу дома, болею. Вернее, не так. Сначала сидел дома и работал из дому, но потом начальство решило, что так не честно - я и болею, и работаю, и дома сижу. Слишком много радостей для меня одного. И начальство решило взять мою работу и отложить до того момента, как я выздоровею. Так что я теперь сижу дома и просто болею. Без работы. Но зарплату платят, так что я не в обиде

Поскольку работать дома - удовольствие еще то, а молока за вредность выдать мне не успели, то решил, что у меня в офисе (ну, где я дома работаю) будет такой, типа, бонус - всем, кто сегодня работал дома показывают кино по окончании рабочего дня. Поскольку у меня дома работаю из дому только я, то кину смотрю в гордом одиночестве. Женщина в это время еще на работе и не отвлекает на всякое. Коллеги - те вообще в офисе, наслаждаются лицезрением вышестоящего начальства в качестве легкого ослабляющего, чтобы очищать желудок. Довольны в целом все.

Вчера показывали все три серии кины про Борна. Ну, там где он сначала подбирает цыганку, трахает ей мозги, которые во второй серии сразу вышибают (что логично, потому что актриса Franka Potente во-первых абсолютно без сисек, а во-вторых совсем не похожа на голливудскую красавицу). А потом оказывается, что другая, тетка, которая была совсем не при чем - очень даже при чем, и Борн начинает трахать мозги ей. Не отказывая себе, впрочем, в отсутствии хоть какого-нибудь вкуса, бо Julia Stiles лишена даже того европейско-германского шарма, который был у Франки. Не говоря уже об очередном отсутствии сисек.

Впрочем кино про Борна в целом привлекает не женщинами, а динамикой - мордобой, стрельба, погони. Если бы не совершенно идиотский финал второго фильма - вполне съедобное варево.

Сегодня, по причине отсутствия работы, кино показывали днем. А, стало быть, появилось время вечером расписать все прелести просмотренных фильмов. Давно собирался посмотреть Blade: Trinity, но руки никак не доходили. Сегодня дошли, о чем я и спешу с радостью сообщить. Посмотрел Blade: Trinity.

Сразу скажу - я не ф0нат комиксов, хренаксов и прочих Х-менов. Есть фильмы хорошие - например Heat или там, Usual Suspects. Есть такие, что не жалеешь что посмотрел - например Constantine или X-Men или даже Devil Wears Prada. Есть фильмы на один раз, вроде Wanted или Kate and Leopold. А есть трилогия про Blade…

В первом фильме была одна мысль. Я ее не помню, но помню что она была и фильм казался заслуживающим просмотра. Во втором фильме про Блейда все было как в первом, за исключением мысли - ее решили не использовать. В третьем фильме решили не использовать вообще ничего - ни сюжета, ни актерской игры, ни мысли при просмотре обнаружить не удалось. Снайпс ходит туда-сюда поправляя кожанный сюртучок и пару раз скалится. Jessica Biel сама по себе выглядит довольно привлекательно, так что хоть в ее героине не было ни грамма сексапильности - не ее вина. Отрицательный герой, который по традиции должен быть милашка и чуть ли не симпатичнее положительного героя - тоже говно. К тому же раздвигающиеся в разные стороны челюсты на Хищнике смотрелись значительно лучше.

Понятное дело, что в целом фильм - говно. Но особенно порадовали комментарии на IMDB. Про Дракулу пишут:

he looks like he stepped out of a Calvin Klein perfume advert. There is a two minute section where the movie morphs into a bad music video with Dracula strutting around in the city to bad hip hop music

we have the ultimate bad guy, Drake, who isn’t remotely imposing, let alone terrifying

And as for that Dracula, he must be the most well-fed of his kind in screen history…

I could have forgiven that if they hadn’t picked a chunky non charismatic bouncer with a no. 2 shaven head?

Про Блейда пишут:

I’m surprised that Blade didn’t have nipples on his costume with the immediate decay of the quality of the franchise

he still tries to be too witty, too much of a drill instructor and he can barely relate to the new appendage to the vampire slaying team

Snipes looks embarrassed here

in comparison to the rest of the cast, he looks like Peter O’Toole doing a community theatre workshop

Ну и на последок могу сообщить, что был очень разочарован тем фактом, что в свое время приобрел супер-дупер Unrated Edition этого фильма. Лучше бы книжку лишнюю купил…

Давеча в очередной раз скачал дикое количество книжек на свою голову свой monster PDA. Начал читать нетленку под названием “Звездолет Иосиф Сталин”. Товарищи, это что-то страшное. Если бы Уве Болл воспитывался в Советской России 20-х годов, и то он бы не придумал такого маразмического ужаса. Это даже не трэш, это намного намного ниже.

Сюжет очень простой - в Советской России под руководством мудрого товарища Сталина изобретают: шашку “изделие 37-бис” (смотри: lightsaber); устройство, позволяющее навязывать противнику свою волю (смотри: Deviator), яйцеобразные аппараты, летающие в космос (смотри: Инженер Лось) и так далее.

В это время буржуины жалобно просят поторговать с Советской Россией, но злобный басурман миллионер Вандербильд всячески подстрекает САСШ, Британию и Францию к войне. Но при помощи все понимающих и все предвидящих советских генералов, ОГПУ и лично тов. Сталина все потуги западных держав хоть как-то ослабить Советскую Россию натыкаются на решительный и неотвратимый отпор. Заканчивается книга тем, что в СССР запущены в космос еще три мирных трактора с мощным лучевым оружием на борту.

Не смотря на довольно удачно заимствованный слог повествования заставлял себя читать этот ужас до конца не столько для того, чтобы узнать чем все кончится (угадал и так, ошибся только с количеством тракторов, думал будет штук 12), сколько для того, чтобы понять - зачем все это было написано. На агитку - не похоже. На стеб - тем более, нет там ни юмора, ни даже потуг на него. Для стилизации - слишком уж некачественно. Стало быть вывод - просто говно.

Из приятного - поймал женщину за чтением (смотреть под катом)… Read more »

Старый смотритель Лувра очень плохо бегает, но еще хуже справляется с пулей в животе. Правда, пуля в животе не мешает ему оббежать пол-Лувра и оставить с десяток загадок, решив которые Роберт Лэнгдон (Том Хэнкс) и Софи Неве (Одри Тоту) смогут получить коробочку, в которой будет еще пяток загадок… и так далее, до полного катарсиса. А все ради великой цели - поиск Святого Грааля. Ради него тайная компания церковников отдаст “чемоданчик с деньгами” (обязательный атрибут любого детектива) неизвестному, пообещавшему найти Грааль, ради него обсыпанный белой пудрой киллер с безумными глазами будет убивать беззащитных служителей церкви, а вредный хромой старик - плести свои коварные планы.

Читать дальше.

Розовая Пантера (Pink Panther)
В ролях: Стив Мартин (Steve Martin), Кевин Клайн (Kevin Kline), Бейонс Ноулз (Beyonce Knowles), Жан Рено (Jane Reno), Джейсон Статэм (Jason Statham)

Во время ответственного матча происходит убийство известного футбольного тренера (Jason Statham), с руки которого так же пропадает перстень с известнейшим бриллиантом “Розовая Пантера”. Начальник полиции принимает гениальное решение найти деревенского дурачка и поручить ему заниматься расследованием на виду у публики и прессы чтобы самому в это время отыскать убийцу и похитителя огромного бриллианта, стать героем первых полос в газетах и заодно получить медаль. Деревенский дурачок - следователь Жак Клузо (Steve Martin) оказывается гораздо большим придурком, чем этого от него  ожидали, он свободно говорит по китайски, всегда следует правилам и стопроцентно уверен, что раскроет преступление. В помощь ему (а на самом деле - для слежки за Клузо) выделяют недалекого, но исполнительного жандарма Жильбера Понтона (Jean Reno), в обязанности которого вменяется докладывать начальству обо всех передвижениях Клузо.

Не смотря на активное противодействие своих же собственных коллек Клузо  удачно ввязывается в различные авантюры, умудряется насолить всем, кому только можно, кроме подружки погибшего тренера Зани (Beyonce Knowles) и вообще ведет себя именно как деревенский дурачок.

Пересказывать сюжет, думаю, особого смысла нет - ибо если даже кто-то не смотрел фильм 1963 года с Питером Селлерсом (а я его как раз и не смотрел) и мультсериал “Розовая пантера” то и сам способен догадаться что там будет происходить. Фильм снят (хоть и Голливудом), но с очень большим креном в сторону французских комедий - именно тех, на которых выросло мое поколение, вроде “Невезучих”, “Инспектор-разиня”, “Игрушка” и так далее. По крайней мере у меня создался именно такой привкус от “Розовой пантеры” 2006 года.

К сожалению с вкусом в этом фильме дело обстоит не так радужно. Стив Мартин в роли инспектора Клузо кривляется вполне искренне. Проблема в том, что кроме него этого никто не делает и выглядит он несколько отстраненно от окружающих его персонажей. Странно, что начальник полиции и жандармы говорят на нормальном английском, а инспектор Клузо - на жутко искаженном, с таким же искаженным французским акцентом. Причем - совершенно не смешным. Лично для меня смешной французский акцент имеет место в “Monty Python and Holy Grail” - уж британцы за столько веков научились пародировать французский акцент со всей возможной иронией. В “Pink Panther” этого почему-то не обнаружилось. Помимо акцента и кривляний герой Стива Мартина совершает массу идиотских поступков с серьезным выраженим лица (так положено по сценарию), однако смешно было в основном в тех местах, где были шутки. Сам Стив Мартин кривлянием и акцентом смешно сделать не смог, что весьма печально, потому как в фильме совершенно явным образом видны дыры, где вроде и должно быть смешно, но…

Еще было жалко Жана Рено, который весь фильм слоняется за Клузо с одним единственным удивленно-усталым выражением на лице из серии “что я тут делаю?”. Интересный вроде бы актер, но что он пытается показать в фильме осталось для меня не ясным. Бейонс спела пару песен, походила в красивых нарядах, а больше от нее ничего и не требовалось. Большое количество slap-stick comedy трюков, когда кто-то падает, что-то роняет, что-то куда-то катится - не дает расслабится, в целом получается весело, однако подобных трюков на мой взгляд не хватило для закрывания всех сценарных дыр.

Общее впечатление от фильма осталось достаточно противоречивое - с одной стороны есть очень веселые места и забавные моменты, с другой стороны идиотничание главного персонажа иногда выдавало идиотизм (в не самом лучшем смысле этого слова) самого сценария. Впрочем, возможно я просто придираюсь, так как фильм в целом очень неровный - в некоторых местах планка юмора задирается довольно высоко, а иногда - падает весьма низко. Из нюансов - порадовало решение сценаристов сделать уже ставшей обязательной в подобного рода комедиях туалетно-ванную сцену вообще без употребления пердильного юмора, что не может не вызвать уважение. В остальном, повторюсь, фильм весьма не ровный. В некоторых местах громко ржал, в некоторых - клонило поспать в мягком кресле кинотеатра. По пятибальной шкале оценил бы на четверочку с минусом.

Третью и четвертую серии отсмотрели как-то вяло, с большими перерывами между просмотрами. Выглядело действие тоскливо и натужно. Гелла нифига не впечатлила - неужели нельзя было найти более симпатичную девицу? Кот (как уже стало понятно) выполнен настолько безобразно, что писать о нем больше не буду - такое ощущение, что Бортко вообще хотел обойтись без этого персонажа, но кто-то где-то настоял… Зато поэт Бездомный получился очень правдоподобно и в целом понравился. Постепенно привык к Коровьеву, который с трудом ходит по сцене Варьете и финдиректору Римскому в исполнении Олейникова. На фоне остального безобразия эти хоть выглядят прилично. Варенуха оказался в меру правдоподобным, по крайней мере до момента, когда его сделали вампиром. Сцена с Геллой, Варенухой и Римским - выглядела совершенно дебильно. “Иди сюда!” не кричат уже даже на детских утренниках, комнатка маленькая, самому можно было подойти. Тем более что и Гелла и Варенуха могли взять как количеством, так и качеством. Никакого ужаса (описанного, между прочим, в книге) при просмотре данной сцены не испытал, испытывал скорее брезгливость и сожаление. Впрочем, по требованиям публики на выходных засмотрели пятую и шестую серии сразу, что вызвало следующие вопросы:

- совсем ли никто в российском кинематографе не умеет накладывать киношный грим? Беседа Мастера с Иваном Бездомным впечатлила - такое ощущение, будто оба - алконавты со стажем, по крайней мере сияющие в ночи носы актеров выглядят именно так.

- почему для Азазелло разноцветные линзы нашли, а для Воланда - нет?

- откуда взялись упоминания о бароне Майгеле ДО бала. Почему барона не расстреляли в 20-х или начале 30-х годов (раз уж действие фильма происходит в 35-м, а не 29-м году)? Как барон мог жить и работать в СССР?

- почему режиссер (раз уж он так гордится тем, что фильм сделан строго по тексту) игнорировал следующий момент:

Аркадий Аполлонович помещался в ложе с двумя дамами: пожилой, дорого и
модно одетой, и другой — молоденькой и хорошенькой, одетой попроще.

Куда дели молоденькую и хорошенькую? Соответственно - зачем испохабили последующий диалог (вполне себе веселый).

- сцены с Мастером и Маргаритой смотреть не хочется. Редкое убожество. И если Мастер со своей мрачной задумчивостью еще хоть как-то производит впечатление человека в депрессии (которая у него явно наличествует), то Маргарита - просто ужас какой-то. Может актрисе надо было пару лет в театре березку поиграть, чтобы хоть как-то хоть что-то правдоподобно изображать. Говорят, что она играла до МиМ еще в одном сериале, но я, признаться, в это не верю. Не играла она там.

- зачем студия, делавшая спецэффекты настолько явно показывала как ее учили работать с фотошопом? Хвасталась, надо полагать - всем составом. Сначала в пятой серии жутко вставленная увеличенная картинка кота, с необработанными краями, потом в шестой - обработанные фильтром blur белые трусики на идиотски орущей Маргарите… режиссер Бортко в одном из интервью обмолвился, что “Западу с их спецэффектами мы нос утерли”. Думаю можно пойти и дальше и продавать такие спецэффекты для сортиров Голливуда - такими спецэффектами только подтираться можно. А уж супер-пупер-эффект полупрозрачности (когда остаются видимым только лицо и руки) - это вообще шедевр. Питер Джексон тихо плачет в углу…
Да, и еще один вопрос про грим - у какой милой девушки с Тверской (ах, да, фильм снимался в Питере - ну где там в Питере работают девушки с Тверской) украли помаду для Маргариты. Я думал в России так уже лет 10 не красятся…

- кто сказал актрисе, думающей, что она играет Маргариту, что у нее должен быть такой дебильный смех? Я бы на месте Наташи (в сцене, когда Наташа видит голую орущую Маргариту, скачущую по комнатам) позвонил бы сразу в дурку, к доктору Стравинскому и Мастер встретился бы с Маргаритой значительно раньше и без помощи Воланда. Дебильный ржач вкупе с неумением актрисы передать настрой и состояние Маргариты убили замечательную сцену. А уж когда режиссер Бортко проигнорировал сцену, где Маргарита рассказывает сказку маленькому испуганному мальчику - надо полагать идиотские крики на Наташу, голые сиськи и ржач раскрывают характер Маргариты куда полнее - стало понятно, что режиссер не ставил своей целью показать, что Маргарита - тоже душевнобольная, но, в отличие от Мастера - буйная. К доктору, ванны и кислород…

- аналогично не понятно зачем роются в книгах усталые чекисты в гостях у Мастера. Если ищут запрещенную литературу или скрытую валюту - значит должны вытаскивать каждую книгу и в каждой книге рыться (я так полагаю). А блуждания от полки к полке в надежде случайно наткнуться на что-то “этакое”… ну не знаю, но думается мне, что таким образом найти что-то весьма маловероятно.

- главный чекист (АКА человек во френче) долженствующий раскрывать толстую красную линию кровавой гэбни продолжает появлятся в самых неожиданных местах. Бедный Гафт не знает что ему играть, потому что у Булгакова такого персонажа нет (да и быть не могло, он же нормальный человек был, в отличие от режиссера). В соответствии с этим возник еще один вопрос - зачем режиссер снимал Мастера и Маргариту - не проще ли было бы взять какой-то другой роман об ужасах кровавой гэбни, а хорошую книгу не мучать?