Ну и раз у меня тут проблема 404 (кому не понятен юмор могут пройти на википедию для ознакомления), то про Not Found и будем.

В далеком детстве родители часто брали меня в кино. Понятное дело, всякие любовные мелодрамы меня интересовали мало, поэтому я в это время спокойно игрался дома, а всякие фильмы про индейцев с Гойко Митичем или комедии с Луи де Фюнесом – тут да, я был в первых рядах. В один момент родители взяли меня на какой-то очень серьезный научно-фантастический фильм. Из фильма я запомнил только название – “Звездный инспектор”, внешний вид лазерных пистолетов (были похожи на фен для волос с очень узким дулом и вроде как обмотанные перфолентой “для антуражу”) и систему защиты “Платан”. В последующих детских играх “в космонавтов” она неизменно фигурировала как универсальное средство защиты от нападавших на доблестный экипаж космического корабля Призрак-5 космических монстров и таких же космических пиратов. Экипаж всегда состоял из 3 человек (иногда мы брали еще одного-двух, милостливо разрешая им присоединится к сегодняшнему полету в качестве пассажиров), и совершал исследовательские вылеты практически каждый день с понедельника по пятницу во время прогулок группы продленного дня. Чуть в более зрелом возрасте я сообразил еще одну деталь от фильма – в нем играл Иммануил Виторган, чью актерскую игру я запомнил, но имя сообразил только где-то лет через 15 после того, как увидел фильм. Все мои попытки найти этот фильм закончились неудачей, на RMDB его нет (проверить IMDB пришло в голову только сейчас, причем я уверен что два года назад его там не было) и примерно пару лет назад я оставил эту затею.

Впрочем, пока писал этот пост – нашел этот фильм совершенно свободно раздаваемым на торрентах. Если посмотрю – постараюсь написать рецензию.

Еще одно воспоминание из детства связано с журналом “Юность”. Тогда для меня этот журнал был чем-то вроде дверки в другую вселенную. Как-то так сложилось (а может просто так запомнилось), что примерно с момента когда я научился читать, количество книг в доме увеличивалось значительно медленнее, чем я их прочитывал. Поэтому журнал “Юность”, в котором помимо прочего хлама печатались разные рассказы, повести и романы (с продолжениями), был глотком новизны вне зависимости от качества попадавшей туда прозы. Стихи, понятное дело, я тихо ненавидел. Особенностью журнала в ту пору были цветные вклейки с иллюстрациями. Будучи тем самым пубертатным подростком я с особенным рвением (ага, именно в этом смысле) коллекционировал эти вклейки. Помню какое впечатление на меня произвели картины Дали, особенно после того, как на картине “Полет пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения” недели через три я рассмотрел слонов на многосуставчатых ногах. Уже в более зрелом юном возрасте у меня даже была песня “Сон кота в подъезде в зимнюю ночь за секунду до просветления”. Параллели, в общем-то, очевидны.

Так вот, в одном из выпусков журнала “Юность” была картина (автора и названия, понятное дело, не помню), где был изображен лысый слепой мужчина на балконе первого этажа дома на берегу моря, полуобнаженная девушка с гигантскими голубыми глазами и такого же гигантского размера чайки. Стиль (хоть я в них и не разбираюсь) вроде ближе к классическому, по крайней мере фигуры людей не искажены в угоду следованию авангардизму. Душа требует найти картинку.

Кстати, о картинках – пойду найду сисек для следующего поста…

Не спрашивайте мой телефон!все равно не оставлю, я не могу его остовлять всем и он все время меняется) и не нуждаюсь в вашем, А так же я очень занята чтоб бегать по свиданиям!
На подмигивания не отвечаю…Не переношу болтунов с тупой перепиской…, голубоглазая шетенка, очень привлекательной внешности, так же стройна, просто отвечать, как дела, привет и т.д. не собираюсь да и не в силах!

Отвал башки.

русский язык нам преподавали по Розенталю, Ожегову, Далю.
по специалистам, а не по пользователям.

Да, безусловно, русская литература – жалкий паразит на теле великого и могучего русского языка. Рыдаю от умиления.

doctor_livsy

Такое ощущение, что товарищей, которые возмущаются тем, что кто-то куда-то лезет не спросив у них на то разрешения гложет обычная зависть. Типа “мы не лезем и им не нужно”. Впрочем, у каждого наверняка найдется своя причина оскорбится, а текст данный – совсем о другом.

Собственно, зачем Америке лезть в другие государства? Зачем большое количество не глупых и, в общем-то, людей соглашается с тем, что кого-то надо разбомбить, а кого-то наоборот – поддержать? Лично мне видится тут несколько причин.

Первая (и главная причина) – стратегические интересы державы. Совсем не случайно сначала Британия, потом СССР, а теперь и США устраивали дни своей культуры в Афганистане. Существуют вполне определенные узловые географические  точки на земном шаре и вполне логично желание сильных государств такие точки контролировать. Если, к примеру, стратегическим сырьем завтра окажутся не нефть и газ, а какие-нибудь курчатовий с палладием, а нефть будет не нужна, то про Ирак, Иран, Венесуэлу и прочие нефтяные диктатуры забудут, потому как влияния они никакого оказывать не будут.

Вторая причина – безопасность ведения бизнеса. Трудно вести бизнес с государством, в котором каждый месяц (неделю, год) сменяется не просто руководство, но и вообще “генеральная линия партии”. Отсюда потуги построить “демократию” – на самом деле просто привить некие зачатки стабильности для того, чтобы обеспечить некую прозрачность для будущих бизнес-отношений. Другими словами – договорится о правилах игры. Тяжело договариваться каждый день с новым игроком, когда деньги уже вложены, идет строительство, и так далее. Демократия тем и хороша, что даже при смене руководства правила игры остаются более-менее предсказуемыми и неизменными плюс, разумеется, позволяет открытые бизнес-отношения. СССР тоже был достаточно стабильным, однако об открытости там можно было только мечтать.

Третья причина – молодость. США появились когда Европа уже благополучно пережила пару кризисов, вступив в некую “пору зрелости”. И хотя американское государство строилось уже с учетом европейских ошибок свои недостатки оно, безусловно, никуда не растеряло и никто не обещал что своих ошибок США делать не будут. Будут и делают – как и все государства.

Кстати, (как говорят американцы – on a side note) США – одна из немногих стран, ввязывающихся в какие-то военные конфликты и которая непрочь побряцать оружием. Наверное это одна из причин, почему в Америке действительно боеспособная армия с отлаженными военными механизмами. В отличие от армии России, где в основном либо придумывают новое супер-мега-оружие (чтобы можно было “по щучьему веленью” прямо лежа на печи воевать) либо спорят “какая армия нам нужна – контрактная или призывная?”. Армия должна быть боеспособной, а на каком принципе она строится – уже второстепенный вопрос, который решается по мере возникновения проблем с количеством военных специалистов. Не так, чтобы я тут рекламировал себя в роли мегаэксперта, который знает что нужно и как правильно, но с точки зрения логики должно быть очевидно, что любому государству нужна армия, которая позволит выполнять те задачи, которые ставит перед ней руководство страны. Армия США, как я вижу, такие задачи выполнять способна, а вот с российской – лично мне не понятно. Супербоеголовки, навороченные танки и мега автоматы – они сами по себе, без солдать, летать, ездить и стрелять не будут.

(ссылка на оригинал)

Разумеется я не претендую на истину в последней инстанции, тем не менее прожив в этой стране больше 10 лет могу сделать определенные выводы. Разумеется многие обобщения будут ошибочными для отдельных конкретных случаев – на то они и обобщения. Вероятно некоторые выводы покажутся ошибочными – ну так все мы человеки и все мы ошибаемся, во всяком случае – автор оставляет за собой право передумать

1. Американцы говорят на своем собственном варианте английского языка. Язык этот, как выясняется, весьма богат сам по себе плюс прирастает заимствованиями из других (испанского, итальянского, немецкого). Причем если для постороннего уха речь черного из Гарлема так же непонятна, как и речь уроженца Юга, то между собой до мордобоя (по исторически сложившимся причинам) они договорятся довольно быстро. Вызывает удивление способность американцев понимать говорящих на других (незнакомых) языках (например – новоприбывших, туристов, и других), а так же желание помочь – отыскать нужный дом, дорогу, станцию метро.

2. Американцы не говорят гнусавым голосом закадрового переводчика на русском языке. Даже дома, в одиночку запершись в ванной и открыв воду. Просто потому что не умеют.

3. У американцев есть чувство юмора. Причем зачастую весьма оригинальное и отличающееся от представлений о нем граждан других стран, которые знают об этом чувстве юмора только из бездарных переводов американских фильмов.

4. Исторически так сложилось, что Америка – страна иммигрантов, поэтому культуры тут переплетены совершенно непредсказуемо. К примеру можно встретить русский ресторан с марокканской кухней, или итальянское кафе-мороженное где подают мексиканские блюда. Не смотря на это – вполне существует разделение на районы по национальному признаку. И все это может быть в одном городе. Америка – страна контрастов.

4. Американцы очень любят свою страну. Они (это важно!) знают что президенты приходят и уходят, а страна остается. Слово “патриот” в американском варианте не имеет негативного оттенка (как, например, в русском). Дело в том, что для многих Америка стала как раз тем местом, где они получили свободу, которой хотели – будь то возможность выбирать президента, колбасу или музыку.

5. Американцы не любят политику, поскольку (вполне справедливо) считают ее очень грязным занятием. Поэтому политическая активность меньшинства (которому политика интересна) может выдаваться провокаторами и агитаторами за “мнение страны”. Разумеется на самом деле все обстоит совсем иначе, но жителям других стран такой вариант не выгоден.

6. Американцы любят работать. Потому что это дает возможность получать удовольствие от жизни – ходить в ресторан, смотреть кино, ездить в другие страны. Как правило в среднем за трудовую жизнь американец может поменять специальность несколько раз - например побыть электриком, кондуктором поезда, открыть свой цветочный магазин, поехать в качестве строителя в какую-нибудь Намибию или Уганду. Жителям других стран такой “бездуховный” подход не всегда понятен.

7. Еще про работу. Американцы любят стабильность. Поэтому стараются все дела вести только с проверенными компаньонами. В отличие от других стран в Америке “честное слово” дорогого стоит. Впрочем правильно написать текст контракта стоит еще дороже. А уж судится…
Между прочим, отсюда же вытекает стремление насадить в развивающихся странах “демократию” (которой, кстати, нет и в самой Америке – там демократическая республика). Все сводится к тому, чтобы иметь возможность вести бизнес с другими странами не опасаясь военного переворота и потери инвестиций. “Ничего личного, это бизнес”. Граждане других стран, опасающиеся что из страну “поработят” американские агрессоры просто судят о других по себе. Порабощать (как показывает всемирная история и история США в частности) – дорого и эффективно. Торговать со стабильным (и свободным от диктатуры a la Китай или СССР) режимом – проще и значительно выгоднее.

8. Большинство американцев соблюдает почти все законы (ну, кроме speed limits на шоссе). Это происходит не от “ограниченности” или пресловутой “бездуховности”, а логично вытекает из исторических предпосылок. Конституция США (когда она разрабатывалась) имела своей целью создать некий компромисс между гражданами и государством, основанный на достаточно простом принципе: граждане соблюдают закон, созданный государством и позволяют государству собой руководить; в обмен на это государство защищает граждан от внешней угрозы и от других, менее сознательных граждан. Разумеется в действительности все достаточно далеко от идеала, но это лучше, чем законы, которые соблюдаются только тогда, когда это нужно тем, кто эти законы принимал.

9. Опять про законы. Американцы обожают выискивать всякие лазейки в законах, придумав для этого даже специальную профессию – адвокат. Разумеется, адвокаты существовали задолго до появления Америки на картах, но вот такое новое предназначение появилось только недавно. Адвокаты обычно узко специализируются на определенных сферах человеческой деятельности, к примеру адвокат, занимающийся рынком ценных бумаг только с большим трудом разберется (а оно ему надо?) в купчей на дом.

В процессе размышлений над сущностью неких высказываний в духе “Американцы – тупые. У них в хозяйственном магазине не продают материнские платы для компьютеров.” подумал следующее…

Не знаю как в России (и других странах бывшего союза), но по эту сторону океана отношение к людям из России (и..) двойственное. С одной стороны – это такие же люди, гораздо лучшие чем местные, которые вдобавок говорят на незнакомом языке, тащаться от своей лапты, которую называют бейсболом и вообще “тупы до безобразия”. С другой стороны именно бывшие соотечественники больше всего норовят обмануть, украсть, кинуть и так далее. И те, что приехали в Америку, и те, что все еще в Росии (и…). Пример – вчера после моей очередной радиопередачи об интернет позвонил дядечка, который слезно жаловался на каких-то российских ребят, пообещавших ему чего-то там и в результате не только обманувших, но и укравших у него номера нескольких кредиток и так далее. Другой пример – товарищи, разжигающие анти-американские, анти-израильские и вообще анти-заграничные настроения. Примеров – вагон и маленькая тележка, даже вспоминать не буду.

Кстати, отдельной статьей идет кидалово под названием “русская невеста” (AKA mail bride). Один из последних разводов, которые я встречал – девушка знакомится с парнем по интернету, все у них прекрасно и замечательно, он приезжает к ней знакомится, все становится еще лучше, он вызывает ее в Америку, она приезжает, бросает его ради кого-то побогаче, получше и так далее. Более дешевый вариант – когда девушка выпрашивает деньги на билет в гости и на этом отношения заканчиваются На данный конкретный момент (не так, чтобы я этим интересовался специально, но есть люди, которым надо со всеми поделится) я не знаю ни одной пары, у которых нормально сложились отношения по описанному способу. Не обязательно потому, что это все кидалово, вполне вероятно что потому, что жизнь в России сильно отличается от жизни в Америке. И когда человек сюда попадает не на экскурсию, а в нормальный ритм жизни – он теряется, потому что все похоже – но все совершенно другое. Люди вроде такие же, но ведут себя по-другому. Улыбаются (ах, эта коварная фальшивая американская улыбка!). Уступают друг другу дорогу. Даже (ужас!) зачастую верят на слово! Как-то пытался объяснить одному “простому русскому парню” как получается, что американцы такие доверчивые. Убил на объяснение больше часа, но он так и не понял – как можно быть порядочным к незнакомым людям.

Вовсе ни к чему идеализировать ____________ (подставить сюда любое название страны: Америка, Россия, прочее). В любой человеческой среде есть умные и глупые, честные и лгуны, таланты и бездари. Если задаться целью – вполне можно наколлекционировать пару томов приколов на любую страну, Америку, Канаду, Россию, Польшу… Вон, каждый год в Юрмале проходит фестиваль КВН, каждый год сотни команд привозят тысячи шуток про медлительность прибалтов. Родник не иссякает

К чему это я? Так, достали всякие.