Заинтересовался я криками убогих умом, пытающихся защитить свои несуществующие права. Вопросы ставились примерно следующим образом (мой перевод моих же вопросов):

1. Является ли TOS частью контракта? Принимая условия контракта по предоставлению услуг LJ обязан ли пользователь соблюдать TOS?
2. При несоблюдении TOS – имеет ли LJ (6A) право на какие-то ответные действия в рамках контракта и закона?
3. Не нарушает ли TOS (Параграф 9 – Termination)  первую поправку к конституции США?

Проконсультировался у знакомых практикующих адвокатов. Получил следующие ответы.

1. TOS безусловно является частью контракта. Принимая условия контракта и пользуясь сервисом клиент обязуется соблюдать контракт так же, как его соблюдает LJ (6A). Основание – mirror image rule.

2. Несоблюдение пользователем TOS является формально нарушением контракта. Разрывая таким образом контракт пользователь освобождает LJ (6A) от их обязательств по контракту. LJ (6A) имеет полное право удалить пользователя и все его записи. (От себя: я поражаюсь терпению АТ). Основание – законы о контрактах.

3. Никаким боком первая поправка не применима в данной ситуации. Закрытие/удаление журнала не влияет на возможность высказывать свое мнение (excercise the freedom of speech right) вообще, а защищает LJ (6A) от нежелательного субъекта. Основание – вполне элементарная логика.

В принципе, с точки зрения банальной эрудиции становится  понятно, что никто не запрещает мудакам вонять, их просто выдворяют вонять поближе к параше, где им самое место.

Собственно – все.