Как стало известно употребление кофе молодым женским организмом способствует уменьшению размера женской груди. Не так резко, чтобы груди размера KKK превратились в какой-то чахлый B-cup, но сиське в опасносте!
В срочном порядке перевел женщину на чай с молоком (Vanilla Rooibos Tea Latte в Starbucks). Говорит, что пока нравится. Наблюдение за подопытной продолжается.
Суть эксперимента – вместо совместных постов про сиськи и гугл теперь посты будут раздельные. В смысле – пора уже отделить сиськи от гугла, а гугл от сисек. В связи с этим вводится новая рубрика – кафе/ресторан/бар/кабаре/кинотеатр/подвальчик Да-и-Нет.
Суть рубрики в том, что публикуются фотографии с сиськами и дается экспертное заключение по качеству и количеству сисек. Никто уже, вроде, не спорит с тем, что сиськи – это хорошо. Хорошие сиськи – еще лучше. Силиконовые сиськи – вообще шикарно, она помрет, а сиськи детям останутся, все в выигрыше. Размер сисек при этом не имеет значения. Экспертное заключение будет всеобъемлющим и окончательным, но открытым для обсуждения. Выражаться оно будет в одном из двух слов. “Да” означает одобрение и удовлетворение материалом, “Нет” – соответственно неодобрение и последующее неудовлетворение. Все вместе, как несложно догадаться, получается Да-и-Нет. Отсюда и название рубрики.
Под катом – первые варианты. Если вдруг кто-то отвлечется от сисек на комментирование – комментарий должен состоять исключительно из слов, одобренных редакцией. Т.е. да или нет. Разрешается указывать для какой фотографии предназначаются ваши Да и нет, если фотографий больше одной.
Disclaimer: Все фотографии не мои, нашел в помойной куче под названием интернет.
Первая серия под катом, все сиськи – да!
Забрал женщину с работы, поехали в Costco закупились мясом и принадлежностями для ведения домашнего хозяйства, покормил женщину, поехали закупились овощами и фруктами, заехали к одним и другим родителям на чай, приехали домой, уложил женщину спать.
С пользой провел время.
С утра мучался головной болью, поэтому решил поступить кардинально просто – сделал разминку со штангой и гантелями, потом засел за изучение гугла.
Мало кто знает, что в Гугле, помимо сисек, можно искать и многое другое. Например – цифровые фотокамеры. К примеру – мало кто знает, что соотношение цЫфромыльниц (см. линк выше) с говнозеркалками составляет один к пяти. То есть в среднем на каждые пять человек считающих, что создадут шЫдевр при помощи цЫфромыльницы находится только один говнофотограф, который удовлетворится только говнозеркалкой. Эту важную (для тех, кто понимает, конечно) информацию довольно легко найти в Гугле – если отвлечься от поиска по теме сиськи.
Однако пытливых читателей, наверняка, интересует другой, намного более насущный вопрос – зачем вообще нужны все эти цЫфромыльницы и говнозеркалки. Например – за этим:
Кто скажет что большие красивые сиськи на фотографии – не шедевр, тот просто ничего в сиськах не понимает!
А для менее пытливых после небольшой паузы сообщим – информация эта нужна злым дядям-маркетологам, которые пихают везде свою рекламу и везде лезут. Изучая гугл злые дяди узнают, что цЫфромыльницы ищут значительно чаще, значит и покупают чаще (что логично), значит и впарить такое будет легче. Так что если, к примеру, реклама цЫфромыльницы будет стоить доллар за клик, а реклама говнозеркалки – три доллара за клик, и при этом барыга зарабатывает с каждой камеры одни и те же деньги (скажем – 5 долларов), то совершенно очевидно, что выгоднее продавать цЫфромыльницы. Но эти расчеты уже слишком сложны для поста про сиськи, так что продолжим их как-нибудь в другой раз. Пока что закончим на том, что последние 5 лет, базируясь на общем объеме поисковых запросов, интерес к цЫфромыльницам заметно падает, при том, что интерес к говнозеркалкам заметно не меняется. Возможно это происходит потому, что для покупки электроники люди постепенно перестают пользоваться Гуглом, а начинают поиск сразу с Амазона, Best Buy или других специализированных магазинов. Возможно это связано с низким качеством поисковых результатов для широких запросов, вроде digital camera. Возможно это просто наглядное пособие по насыщению рынка (во что труднее всего поверить глядя на всплески распродаж начинающихся где-то с Хелловина). Впрочем, вот график, синим обозначен запрос digital camera, красным и оранжевым, соответственно, dslr и digital slr:
На мой непритязательный взгляд – все очевидно.
Вчера вечером, под аккомпанимент звонков с работы, засмотрел фильму He’s Just Not That Into You. Практически к любому фильму можно подойти с двух сторон. С одной стороны можно оценивать качество сценария, актерское мастерство, талант режиссера и работу оператора. С другой стороны можно принять правила игры авторов фильма (назовем так сборно всю команду – от продюсера до постановщика света) и анализировать содержание фильма.
С фильмом He’s Just Not That Into You двоякая ситуация – с одной стороны нет там гениальных режиссерских находок, какой-то особенной актерской игры тоже не наблюдается, а большинство персонажей – вполне себе картонные. С другой стороны – за 2 часа 10 минут рассказать историю 10 человек (плюс дюжина экстра) – тоже сложно, поэтому времени на что-то более рельефное (кроме, разумеется, Scarlett Johansson) времени не остается.
Не знаю будет ли для кого-то спойлером обсуждение всего, что ниже, поэтому снесу все под кат. Хоть я и догадался (как только все действующие лица появились хотя бы по разу) чем все закончится, другим это может показаться не столь очевидно, так что уберу с глаз подальше.