Tag Archives: блог

Поистерю за компанию

Опосля всего, что пишуть в ЖЖ и про ЖЖ резко задумался о переезде. Собственно, мне не горит, но “запасной аэродром” иметь надо. Пока что опробовал GreatestJornal и Vox.com.

В первом прикольно то, что выглядит один-в-один как ЖЖ. Только тормозит. И рекламы не так много.

Во втором прикольно то, что сделано в той же жопеSixApart. И можно кросспостить в ЖЖ. И туева хуча рекламы.

С другой стороны все эти платформы для блоггинга – они хороши как раз для создания социума, блог-сообщества. Форум, только наоборот – не разбиение по темам, а разбиение по юзерам или сборищам юзеров (communities). Поэтому (ИМХО) никто никуда не переедет, пока не наберется критическая масса. А она не наберется пока все не переедут… ну и так далее. Впрочем, если я не ошибаюсь, каким-то экстремистам какое-то время назад удалось переманить часть народа в какие-то другие прекрасные далеки. Но куда именно – не помню.

С другой стороны – недавно, вроде, устаканили OpenID. И теперь можно в свой блог на WordPress присобачить аутентификацию на основе этой самой OpenID и радоваться жизни. То есть, например, можно будет комментировать в ЖЖ из-под своего вордпрессовского ID, не заводя для этого аккаунт в ЖЖ. Кстати если верить слухам, то в WordPress отлично присобачиваются посты из ЖЖ и кросс-постер в том же направлении. На выходных надеюсь проверить.

По следам скандала…

Заинтересовался я криками убогих умом, пытающихся защитить свои несуществующие права. Вопросы ставились примерно следующим образом (мой перевод моих же вопросов):

1. Является ли TOS частью контракта? Принимая условия контракта по предоставлению услуг LJ обязан ли пользователь соблюдать TOS?
2. При несоблюдении TOS – имеет ли LJ (6A) право на какие-то ответные действия в рамках контракта и закона?
3. Не нарушает ли TOS (Параграф 9 – Termination)  первую поправку к конституции США?

Проконсультировался у знакомых практикующих адвокатов. Получил следующие ответы.

1. TOS безусловно является частью контракта. Принимая условия контракта и пользуясь сервисом клиент обязуется соблюдать контракт так же, как его соблюдает LJ (6A). Основание – mirror image rule.

2. Несоблюдение пользователем TOS является формально нарушением контракта. Разрывая таким образом контракт пользователь освобождает LJ (6A) от их обязательств по контракту. LJ (6A) имеет полное право удалить пользователя и все его записи. (От себя: я поражаюсь терпению АТ). Основание – законы о контрактах.

3. Никаким боком первая поправка не применима в данной ситуации. Закрытие/удаление журнала не влияет на возможность высказывать свое мнение (excercise the freedom of speech right) вообще, а защищает LJ (6A) от нежелательного субъекта. Основание – вполне элементарная логика.

В принципе, с точки зрения банальной эрудиции становится  понятно, что никто не запрещает мудакам вонять, их просто выдворяют вонять поближе к параше, где им самое место.

Собственно – все.

Скандал

До чего народ скандалы любит… Вот закрыл Abuse Team чьи-то журналы за нарушение TOS, которое по мнению AT имело место (что там на самом деле происходило – другой вопрос). Тут же набежали нереализовавшие себя деятели с криками “Давайте подпишем петицию чтобы нам разрешили делать все, что угодно”. И ведь подписывают. Иногда даже (не разобравшись в чем дело) искренне веря что ратуют за правое дело – хотя как именно анархия может быть правым делом лично мне никак не понятно. Печально, но факт (известный, впрочем, с давних времен) – достаточно правильным образом преподнести тот или иной факт и уже готовы толпы фанатиков с зажженными факелами – жги, гуляй… Предлагают даже модераторов выбрать для русского сектора ЖЖ – полная укатайка. Никого, кроме Экслера или Носика в роли модераторов не вижу, а этим двоим, слава Богу, хватает интересных занятий помимо разгребания словесных помоек.

Радует, что есть люди, понимающие разницу между своей кухней и кухней соседа. И догадывающиеся, что если насрать в своей – будет вонять, а если в чужой – можно и в ухо схлопотать.