Tag Archives: культура

Пост номер 404

Да, действительно, на этом блоге это уже 404-й пост. Пройти мимо такого номера я не смог, поэтому во-первых пост тематический, а во-вторых сиськи переносятся на следующий пост.

Ну и раз у меня тут проблема 404 (кому не понятен юмор могут пройти на википедию для ознакомления), то про Not Found и будем.

В далеком детстве родители часто брали меня в кино. Понятное дело, всякие любовные мелодрамы меня интересовали мало, поэтому я в это время спокойно игрался дома, а всякие фильмы про индейцев с Гойко Митичем или комедии с Луи де Фюнесом – тут да, я был в первых рядах. В один момент родители взяли меня на какой-то очень серьезный научно-фантастический фильм. Из фильма я запомнил только название – “Звездный инспектор”, внешний вид лазерных пистолетов (были похожи на фен для волос с очень узким дулом и вроде как обмотанные перфолентой “для антуражу”) и систему защиты “Платан”. В последующих детских играх “в космонавтов” она неизменно фигурировала как универсальное средство защиты от нападавших на доблестный экипаж космического корабля Призрак-5 космических монстров и таких же космических пиратов. Экипаж всегда состоял из 3 человек (иногда мы брали еще одного-двух, милостливо разрешая им присоединится к сегодняшнему полету в качестве пассажиров), и совершал исследовательские вылеты практически каждый день с понедельника по пятницу во время прогулок группы продленного дня. Чуть в более зрелом возрасте я сообразил еще одну деталь от фильма – в нем играл Иммануил Виторган, чью актерскую игру я запомнил, но имя сообразил только где-то лет через 15 после того, как увидел фильм. Все мои попытки найти этот фильм закончились неудачей, на RMDB его нет (проверить IMDB пришло в голову только сейчас, причем я уверен что два года назад его там не было) и примерно пару лет назад я оставил эту затею.

Впрочем, пока писал этот пост – нашел этот фильм совершенно свободно раздаваемым на торрентах. Если посмотрю – постараюсь написать рецензию.

Еще одно воспоминание из детства связано с журналом “Юность”. Тогда для меня этот журнал был чем-то вроде дверки в другую вселенную. Как-то так сложилось (а может просто так запомнилось), что примерно с момента когда я научился читать, количество книг в доме увеличивалось значительно медленнее, чем я их прочитывал. Поэтому журнал “Юность”, в котором помимо прочего хлама печатались разные рассказы, повести и романы (с продолжениями), был глотком новизны вне зависимости от качества попадавшей туда прозы. Стихи, понятное дело, я тихо ненавидел. Особенностью журнала в ту пору были цветные вклейки с иллюстрациями. Будучи тем самым пубертатным подростком я с особенным рвением (ага, именно в этом смысле) коллекционировал эти вклейки. Помню какое впечатление на меня произвели картины Дали, особенно после того, как на картине “Полет пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения” недели через три я рассмотрел слонов на многосуставчатых ногах. Уже в более зрелом юном возрасте у меня даже была песня “Сон кота в подъезде в зимнюю ночь за секунду до просветления”. Параллели, в общем-то, очевидны.

Так вот, в одном из выпусков журнала “Юность” была картина (автора и названия, понятное дело, не помню), где был изображен лысый слепой мужчина на балконе первого этажа дома на берегу моря, полуобнаженная девушка с гигантскими голубыми глазами и такого же гигантского размера чайки. Стиль (хоть я в них и не разбираюсь) вроде ближе к классическому, по крайней мере фигуры людей не искажены в угоду следованию авангардизму. Душа требует найти картинку.

Кстати, о картинках – пойду найду сисек для следующего поста…

Духовные люди – особые люди

Ищу фотографии для блога о знакомствах. На одном из сайтов знакомств, в объявлении о знакомстве обнаруживаю следующий перл:

Не спрашивайте мой телефон!все равно не оставлю, я не могу его остовлять всем и он все время меняется) и не нуждаюсь в вашем, А так же я очень занята чтоб бегать по свиданиям!
На подмигивания не отвечаю…Не переношу болтунов с тупой перепиской…, голубоглазая шетенка, очень привлекательной внешности, так же стройна, просто отвечать, как дела, привет и т.д. не собираюсь да и не в силах!

Отвал башки.

Аффтар, как известно, жж0т

В процессе весьма познавательной дискуссии на тему как же все-таки правильно называть подонков, совершающих теракты во имя ислама – исламскими террористами или террористами-мусульманами мне было сообщено, что русский язык следовало учить так (цитирую):

русский язык нам преподавали по Розенталю, Ожегову, Далю.
по специалистам, а не по пользователям.

Да, безусловно, русская литература – жалкий паразит на теле великого и могучего русского языка. Рыдаю от умиления.

Новое слово – имперскость

В журнале у doctor_livsy вычитал слово – имперскость – по отношению к США. Многие (особенно в России), упрекают Америку в том, что де “лезет везде” и вообще (искренне) повторяют древний анекдот о том, что “США вмешиваются во внутренние дела СССР во всем мире”.

Такое ощущение, что товарищей, которые возмущаются тем, что кто-то куда-то лезет не спросив у них на то разрешения гложет обычная зависть. Типа “мы не лезем и им не нужно”. Впрочем, у каждого наверняка найдется своя причина оскорбится, а текст данный – совсем о другом.

Собственно, зачем Америке лезть в другие государства? Зачем большое количество не глупых и, в общем-то, людей соглашается с тем, что кого-то надо разбомбить, а кого-то наоборот – поддержать? Лично мне видится тут несколько причин.

Первая (и главная причина) – стратегические интересы державы. Совсем не случайно сначала Британия, потом СССР, а теперь и США устраивали дни своей культуры в Афганистане. Существуют вполне определенные узловые географические  точки на земном шаре и вполне логично желание сильных государств такие точки контролировать. Если, к примеру, стратегическим сырьем завтра окажутся не нефть и газ, а какие-нибудь курчатовий с палладием, а нефть будет не нужна, то про Ирак, Иран, Венесуэлу и прочие нефтяные диктатуры забудут, потому как влияния они никакого оказывать не будут.

Вторая причина – безопасность ведения бизнеса. Трудно вести бизнес с государством, в котором каждый месяц (неделю, год) сменяется не просто руководство, но и вообще “генеральная линия партии”. Отсюда потуги построить “демократию” – на самом деле просто привить некие зачатки стабильности для того, чтобы обеспечить некую прозрачность для будущих бизнес-отношений. Другими словами – договорится о правилах игры. Тяжело договариваться каждый день с новым игроком, когда деньги уже вложены, идет строительство, и так далее. Демократия тем и хороша, что даже при смене руководства правила игры остаются более-менее предсказуемыми и неизменными плюс, разумеется, позволяет открытые бизнес-отношения. СССР тоже был достаточно стабильным, однако об открытости там можно было только мечтать.

Третья причина – молодость. США появились когда Европа уже благополучно пережила пару кризисов, вступив в некую “пору зрелости”. И хотя американское государство строилось уже с учетом европейских ошибок свои недостатки оно, безусловно, никуда не растеряло и никто не обещал что своих ошибок США делать не будут. Будут и делают – как и все государства.

Кстати, (как говорят американцы – on a side note) США – одна из немногих стран, ввязывающихся в какие-то военные конфликты и которая непрочь побряцать оружием. Наверное это одна из причин, почему в Америке действительно боеспособная армия с отлаженными военными механизмами. В отличие от армии России, где в основном либо придумывают новое супер-мега-оружие (чтобы можно было “по щучьему веленью” прямо лежа на печи воевать) либо спорят “какая армия нам нужна – контрактная или призывная?”. Армия должна быть боеспособной, а на каком принципе она строится – уже второстепенный вопрос, который решается по мере возникновения проблем с количеством военных специалистов. Не так, чтобы я тут рекламировал себя в роли мегаэксперта, который знает что нужно и как правильно, но с точки зрения логики должно быть очевидно, что любому государству нужна армия, которая позволит выполнять те задачи, которые ставит перед ней руководство страны. Армия США, как я вижу, такие задачи выполнять способна, а вот с российской – лично мне не понятно. Супербоеголовки, навороченные танки и мега автоматы – они сами по себе, без солдать, летать, ездить и стрелять не будут.